Reakce na místní ,,asadovce"

Dobrý den,

díky za reakci (viz diskuse "Intervence do Sýrie je rozumné. Já se vždycky snažím být věcný a stavět na faktech a z nich vyplývající analýzy než na emocích, spekulacích, či dokonce (polo)lžích, jako to dělá tuzemský mediální mainstream. Ačkoliv s Vámi nesouhlasím, je mi sympatický Váš univerzalistický idealistický, na humanistických idejích založený pohled na svět. Takový proud koneckonců patří do demokratické levice, s jejímiž fundamenty se ostatně ztotožňuji.

Nicméně, někdy je lepší být chladným pragmatikem a nenechat se svést svými ideály tam, kde nemají své místo. A to je třeba případ Sýrie a obecněji oblasti Blízkého a Středního východu. V těchto případech bychom měli uvažovat v intencích menšího a většího zla a porovnávat země co do politického a společenského vývoje přísně v kontextu daného regionu. Když např. porovnáte úroveň politických práv, úroveň ochrany menšin, ústavy apod. Sýrie s ostatními zeměmi regionu, vychází z toho nadprůměrně dobře. Myslíte, že v absolutistické Saúdské Arábii nebo Kataru byste mohl hlasovat v referendu, a navíc o ústavě? Myslíte, že ve vládě by sunnitští wahhábisté snesli křesťana? Nebo že by povolili parlamentní volby, kdy by mohlo dojít ke ztrátě většiny jedné strany? (to by ovšem politické strany musely v těchto monarchiích vůbec existovat, že, jsou zde jen jakési poradní orgány monarchy jakožto alespoň nějaký formální korektiv).

Vzpomínáte, co se stalo nedávno v Bahrajnu, kde se demonstrovalo za lepší životní podmínky? Demonstrace byla násilně rozeštvána, tvrdě umlčena. Prezident Asad naproti tomu několik let provádí systematické politické, ekonomické a společenské reformy s cílem poskytnout Syřanům lepší podmínky pro život, a dokonce několikrát vyzval zástupce opozičních sil, aby se k národnímu dialogu o budoucnosti země přidali. Někteří však raději sahají po zbraních než po argumentech. Souhlasím, že BAAS je státostranou ovládající většinu složek společnosti, ale jsou tu právě ony korektivy v podobě referenda, reforem, parlamentních voleb atd. Zkuste se o tomto bavit s wahhábisty v Perském zálivu, myslím, že by Vás po 50 ranách bičem na něco takového velmi rychle přešla chuť. Nezapomínejte, porovnávat musíme porovnatelné, nikoli západní demokracie se státy Blízkého východu.

Jinými slovy, můj pragmatický pohled na věc mi říká, že je to právě politická stabilita, jež je základní podmínkou přežití země v třaskavém prostředí Blízkého východu. A fakta říkají, že Sýrie stabilní dlouhodobě byla, než ovšem do ní začaly zasahovat cizí síly s cílem svrhnout tamní sekulární, umírněný islám praktikující režim. Můj rozum mi také říká, že na základě předchozích invazí, tj. do Afghánistánu, Iráku, Libye, nedošlo ke zlepšení podmínek života obyvatel, a už vůbec ne k posílení jejich stability a bezpečnosti. Proč bych tedy měl věřit tomu, že v případě Sýrie tomu bude jinak?

Nechci se příliš opakovat, vše důležité máte v mém předchozím článku, každopádně já zde vidím místo mediálně vytvořeného "arabského jara" a povstání za větší svobodu a demokracii jistý vzorec jednání, jehož záměrem je pod vylhanými záminkami svrhnout vybraný režim. Znovu, kde máte jistotu, na základě předchozích zkušeností, že to, co přijde potom, bude pro běžného obyvatele lepší, demokratičtější, svobodnější? Tu jistotu nemáte nikdy, jisté ovšem je, jak ukazuje libyjský příklad i jiné, že taková země se stává rejdištěm teroristů, místem mnohem nebezpečnějším pro život. Je toto v zájmu lidí, jichž se taková násilná změna poměrů dotýká? Domnívám se, že jistě nikoliv.

To, že situace nejen v Libyi jde od desíti k pěti, je např. i to, že nad soudními budovami vlají nyní černé vlajky se znakem Al-Kájdy. To by mělo být memento pro celý pokrytecký Západ v čele s USA, kteří si od svržení Kaddáfího slibovali lepší, svobodnější a demokratičtější Libyi. Mimochodem, nemělo se právě s Al-Kájdou bojovat ve válce proti terorismu? V Afghánistánu ano, v Sýrii s ní Západ bojuje bok po boku, jak ostatně připustila americká secretary of state of H. Clintonová. Absurdní, paradoxní, nemožné? Výběr nechám na Vás.