Komunistické a Rathovo řešení: Islamizace ČR?

Vážený pane Lhoťane,

já chápu, že každý dává do svých článku vždy trochu emocí a zaujetí pro danou věc. Nicméně to co zde předvádíte je naprosto nehorázný. Představte si, že by někdo, například z tohoto portálu o Vás napsal, že jste ve skutečnosti mentálně narušený nebezpečný kriminálník, který lže, krade a dokonce může i zabít. Svůj blog by po té umístil na titulní stránku portálu (dejme tomu, že by to byl VIP uživatel), eventuálně by měl ještě známého, který by zařídil, aby jeho článek otiskli ve všech novinách společně s Vaší fotkou a neškodila by krátká relace v TV. Co by na to řekla Vaše rodina, pokud nějakou máte, nebo byste eventuálně měl? Jak by se cítily třeba Vaše děti, které by chodili do školy, a veřejně by se o Vás takto mluvilo? No možná byste si přinejmenším asi položil otázku, jak na to autor toho článku vlastně přišel, že? Ale vraťme se k Vašemu článku. Žijeme v demokratické Evropě, kde máme svobodu slova a tak proč bychom nemohli napsat o někom, že je to třeba vrah, nebo zločinec a spoustu jiných nesmyslů??? Pokud už máte tu drzost urážet a soudit osoby, či historické události, o kterých nemáte ani potuchu, bylo by velmi nasnadě uvést nějaké věrohodné zdroje, ze kterých vycházíte a dále si odpustit Vaše emotivní výlevy. Pokud byste toto dokázal, dalo by se s Vámi, v rámci komentářů pod článkem, možná i věcně diskutovat. Třeba byste pak díky takovéto diskuzi získal zcela nové pohledy a Váš názor na danou věc by oproti současné chvíli vycházel z mnoha rozdílných zdrojů informací.

  Skutečně ,,poučný" manipulativní článek.

Jak tak koukám, tak se  problematika "propagace islámu" v diskusi přenesla na církevní restituce. Zkuste se tam prosím vrátit.

Znovu Vás informuji, že se můžete podívat na internet, kde najdete VEŠKERÉ podrobnosti o Nálezu Ústavního soudu ČR. Snad pan hejnec Rath hodlá nerespektovat rozhodnutí Ústavního soudu? Ani bych neřekl. Prostě si přihřívá politickou polívčičku. Takže - pokud si chcete počíst - čtěte, co rozhodl Ústavní soud. Je to tam velmi podrobné. A pokud se nemýlím, tak přes jeho rozhodnutí nejede vlak.

Pl.ÚS 9/07 ze dne 01.07.2010

242/2010 Sb.

N 132/58 SbNU 3

K restitucím církevního majetku - "blokační" ustanovení § 29 zákona o půdě

NÁLEZ

Ústavního soudu

I. Návrh na zrušení § 29 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, se zamítá.

Převzato z Aktualně.cz

Z plnění krajského rozpočtu lze vyčíst, že v době Rathova vládnutí s komunisty se skokově zvýšily odměny zastupitelům, což představuje v drtivé většině platy hejtmana, vicehejtmanů a ostatních radních. Meziroční nárůst mezi lety 2008 a 2009 dosáhl neuvěřitelných 30 %, což znamená nárůst téměř o sedm milionů korun. Připomeňme, že v roce 2009 vrcholila recese, tisíce Středočechů přicházely o pracovní místa, desítkám tisíc jiných klesaly platy a zbytku téměř nerostly. Přesto se nové socialistické vedení rozhodlo zvýšit si platy téměř o třetinu a na této úrovni zůstaly dosud. Pokud zástupci těchto stran tvrdí, že jim jde o „obyčejné“ lidi, pak bez skrupulí lžou.

Nevidím to tak, pane Štingl, že kdybych já dřív, tak vy již nic. Jen ať se spontáně stane vše, co se má stát. Vaše komentáře byly nanejvýš důležité. I já Vám děkuji za podporu a inspiraci a přeji Vám, aby Vám i nadále fungovalo to Vaše harmonické jasnozření. :-)

Pane Lhoťane, až půjdete odpoledne s dřevěným kačerem na provázku na procházku, tak s ním proberte ještě jednou Vaši názorovou a mentální úroveň potřebnou pro základní komunikaci. Pokud posíláte odkazy na TOP 09 jako opěrný důkazový prostředek k případnému "pročtení a nastudování", tak bych musel mít místo mozku maggi kostku a uvažovat v parametrech čtvercového kruhu, protože to jsou lži a zhovadilosti (které znám od A do Z nazpaměť....) určené ne pro troglodyty, ale spíše prvoky.... Hlubokou soustrast nám všem, pod vedením topáckých křiváků a duševních chudáků, směle s církví do ....... Děsivé, co dokáže za pár let s některými exoty udělat goebelsovskofráternická a modrá propaganda. Propaganda 50. let naruby. Přeji dostatek zdraví, hlavně zlepšení duševního stavu..... a klidnou procházku s dřevěným kačerem.... Zdravím.

P.S. D. Rath s Grebeníčkem jsou mi, s dovolením, ukradení. Ale přece jen jejich IQ má kvalitativně značně vysokou hodnotu, kterou začnete chápat, až se vyrovnáte sám se sebou - u Vás  to znamená dostat se alespoň nad hranici "hodnoty" IQ 50........

Pane Matlasi,

všechny vlastnosti které jste zde popsal Rath má. Pak má ale ještě jednu-je ta hajzl. V ČSSD je jenom proto, že v ODS se mu nepovedlo udělat kariéru. Jako president lékařské komory byl tvrdě pro poplatky a tvrdil že pacienty musí léčba bolet. Kritizuje velké odměny, ale sám dával půlmilionové svým náměstkům. Když to při interpelacích Nečas řekl, tak se už vtipně neozval. Středočeský kraj nadále provádí losovačky a na propagaci hejtmana se používají peníze z veřejných rozpočtů. Mám psát dál?

Pan Rath je inteligentní, sečtělý, pohotový, dovedně výřečný a vtipný člověk, který umí vládnoucím lhářům a zlodějům vždy velmi trefně dát, obrazně řečeno, přes dršku a nastavit jim zrcadlo jejich ubohosti. A vy mi připadáte zas jako takový venkovský punťa, okusovač pat na jehož dovychování je již málo naděje. Pan Štingl, když vám psal tak trefný a obsažný komentář, tak si asi nemyslel, že je to s vámi po stránce člověčenství až tak chudé a že mu vše oceníte podobně jako v tom podobenství Ježíše „neházejte sviním perel“ . Ale nevadí, přijdou sem i jiní „náhodní“ soudnější čtenáři, kteří si určitě udělají svůj obraz, jak to vlastně je.

Podle vašeho stylu (průhledné, jednoduché a hloupé manipulace, ) vás velmi typuji na mazaného čekatele budoucího obohacení se, jestliže se vašim mecenášům církevní restituce podaří zrealizovat.

Dobrý večer. Pane Lhoťane, velmi "zajímavý", značně arogantní, invektivní, osobně bych řekl zákeřně a demagogicky napsaný  blog. Jsem rád, že jsem si ho všiml a neignoroval svoji nechuť reagovat a komentovat Váš názor. Jedno z mála vyjádření na tomto portálu reagující na velmi závažnou problematiku této země, které je naprosto tendenční,  zkreslující a spíše na úrovni portálu Novinky.cz. Řekl bych, blog určený pro individua ducha mdlého až na úroveni troglodytů. Takže zdůvodnění mého názoru. Použiji Váš tón a styl.

1. D. Rath je veřejnou osobou a není třeba komentovat Vaše slova "bigamista, konspirační teoretik, syn známého zločince, možná i vraha" v případě Grebeníčka. Ale je zapotřebí upozornit na to, že již v době vlády Habsburků byla moc církve cíleně omezena, za I. republiky taktéž a zbytek proběhl po válce a 48. roce min. století za tzv. "totáče". Přesto to církev jako taková přežila, bohužel i za cenu fyzických obětí z řad nižšího duchovenstva. O tzv. "majetek církve" byla péče zhruba stejná jako o ostatní památkové a staré objekty s tím, že po 89. roce máme kostely, fary a další církevní objekty v daleko lepším stavu než azbestem zamořené školy, historické památky,  nemocnice, domovy důchodců, vlastně  většinou vše, co slouží 90% obyvatel této země. Stačí se dívat a být nestranný a nezaujatý.

2. D. Rath má jednoznačně pravdu (pokud se tak vyjádřil, nevím...), dle mého názoru, že tzv. "restituční peníze" určitě nebudou sloužit tomu, aby se zlepšil život a situace řadových duchovních, kněží, farářů a nevím jak se titulují. To je jistota.... Církev fyzicky (peníze, majetek) vždy brala, jak se starala o své řadové služebníky vím jen zprostředkovaně (žádná sláva a to nemyslím jen za totáče), ale nikdy jsem neslyšel, že by "dobrovolně, nezištně a velkoryse" ze svého poskytla peníze nebo majetek v zájmu pomoci nebo třeba záchrany života svých oveček...... K čemu potřebuje církev zastupovaná římskokatolickým Vatikánem astronomické hromadění majetku, když by měla být výhradně "duchovním vizionářem, duchovní oporou, pomocníkem" pro věřící....možná i bezvěrce..... Doslova odpuzující hamižnost...

3. Když si vezmu astronomickou, vylhanou, chemickým ekonomem Kalouskem a spol. vymyšlenou částku  cca 150.000.000.000,-- (úmyslně vypisuji, aby vyniklo to SUPERHAUSNUMERO, o které opět okrade trojkoaliční soldateska občany této země za "aktivního PŘIHLÍŽENÍ" církve,-í, doslova se třesoucích na další miliardy ve jménu čeho.....peněz??? Určitě ne duchovních hodnot....) a akceptuji, že na náklady na slušnou existenci církví v současných poměrech v České republice  je zapotřebí 1.500.000.000,-- Kč ročně, tak by byla církev zajištěna na 100 let!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  To je jen orientační číslo - samozřejmě vše zjednodušeně. Pokud se někdo domnívá, že po "vrácení UKRADENÉHO majetku" církvím bude velkoryse a obětavě Vatikán horečně opravovat církevní majetek v Čechách a na Moravě, tak by se  mohl přihlásit k Vám, protože Vy jste o tom evidentně přesvědčený. A je mi Vás i řady dalších naivních idealistů hluboce líto..... Tuto strašidelnou zlodějnu a podvod (kolikáté jsou v řadě???) můžete iniciativně za "blbečky, kteří církvím platit nechtějí" hradit ze svého, pošlete "prachy Kalouskovou složenkou" na jeho adresu do Bechyně.... Ten hochštapler jich rozeslal dost, tak určitě nějakou seženete.... Patřím mezi ty "blbečky", takže uhraďte 2. v pořadí a další i za moji osobu, rodinu, vnuky......

4. Pokud posuzujete minulost, historii tak jak jste se vyjádřil výše, tak hlubokou soustrast. Je možné, že Vás životní zkušenosti za 30 následujících let třeba poučí, ale vždy je dobré vážit slova. Pokud poukazujete na tyranskou diktaturu, teror, tak ten v minulosti velmi dobře používala právě církev a to nechci zacházet do středověku, stačí připomenout "čerstvou minulost" - Musolliniho, Hitlera ..... a žehnajícím byl KDO....??? Co jste říkal.....????  Myslíte, že nemá církev na rukou krev???? Dle mého názoru hektolitry, protože proti násilí uplatňovanému mocnými světskými ZLOČINCI neudělala téměř nikdy, téměř nic. A měla velikou moc..... "A hudba hraje dál, jdeme bez skrupulí po  majetku a odsouhlasíme za to cokoliv, budeme za to žehnat třeba ďáblu". Plebs ať cvaká......

Když probíhal tzv. "teror a tyranská diktatura", tak jste, s prominutím,  "TAHAL NA PROVÁZKU DŘEVĚNÉHO KAČERA" a díky "vymývání mozků", které je setrvalým průvodcem jakéhokoliv vládnutí,  je Váš názor jaký je. Každý režim, každá doba má bohužel své oběti. Ale církve jsou  institucí, tak jako politické strany, jejichž smyslem a cílem bylo, je a bude (do jejich zániku...)  ovládání "davů, plebsu, ulice - prostě těch ušmudlaných a upocených makaků" a zneužívají k tomu velikou a nepřekonanou všeobsažnou myšlenku, která ovšem neobsahuje staleté hromadění  a současný BOJ O MILIARDOVÉ MAJETKY.... Nerad bych Vás urazil, pokud jste věřící, ale církvi rozhodně další majetek do rukou nepatří. Myslím, že ho má dostatečný a její existence je více než dobře zajištěna, na rozdíl od většiny nás....... Jde o obrovitou zlodějnu na úkor a z kapes naprosté většiny občanů této země. Zdravím Vás.